新闻背景：
年中电商促销活动开始后，传统出版业面临的难题再次引起社会关注。据了解，北京8家出版社与上海出版经营管理协会代表上海46家出版机构，共同宣布不参与某电商平台图书大促，即该平台开展的全部图书以两到三成折扣进行推广的活动。
电商破价卖书让出版界“破防”
业内专家透露，大部分书籍的售价中三成是维持运营的基本开销。一旦出版社参与网络购书节，就必须亏本促销，否则难免引发争议。企业运营应以盈利为原则，完全牺牲收益换取销量，既不可持续，也无法实现良性发展。
出版机构对“无节制降价”反应强烈，因为书籍定价一旦降低就很难回升。这并非只是“利润减少”那么简单。某媒体统计了28家公开上市的出版发行公司年度报告，发现其中9家公司年盈利不足一亿元，2家公司年亏损。小型出版商的盈利状况就可想而知了。【详细】
价格战之下，没有赢家
市场竞争激烈时，书籍很难按原价售卖，有些购书者又只在促销活动时才购买，为了维持利润，出版商不得不选择提高书价作为对策，这可以看作是一种无奈之举。【详细】
购买一本标价高但折扣小的书籍，表面上像是获得了好处，实际上未必真的划算。书籍属于文化商品，如果“价格低廉者优先得到”成为普遍现象，出版商可能无法持续承担亏损而退出市场，或者牺牲品质来削减开支，最终造成“好东西被坏东西挤走”的局面，那时，人们还能去哪里寻找优质的作品呢？最近有出版机构为了防止书籍贱卖，选择自行撤下销售，估计也不是电商平台乐意见到的情况。【详细】
图书价格须规范化管理
代理商压缩售价被出版机构指责，此类事件并非首次出现，随着各主要销售渠道更加注重低价宣传、优惠活动不断推陈出新，这种情况绝无可能终结。引人关注的是，行业内的价格竞争已经进行了十余年，眼下出版商们难得地采取集体行动抵制，表明降价幅度已触及他们的承受极限。
如今全球已有二十余国推行图书统一定价政策。在国内，促成书籍定价立法始终是出版业界的长期期盼。一旦书价得以系统规范，定价机制、恶性竞争行为等便有明确依据。作者、出版方、实体零售商将获得更强保障，得以专注内容创作，进而促进出版市场与文化产业的健康有序进步。
（以上综合南方日报、光明网、扬子晚报）
V视角：
@不安陵容：图书馆能借到的书，我就不会买。
@君子以经纶111：我看电子书，实体书太贵。
@你好呀小黎宝_：会不会因为折扣太低，所以才定价高呢？
@月隐寒霜：有的书一文不值，也敢拿出来卖。
@璇玑九爷：出版行业不好干啊！
中国经济网编后语：
书籍并非生存必需品。在互联网时期，网络平台已成为书籍销售的核心途径，在此情形下，出版机构完全避开网络平台的推广活动，并不可行。然而，书籍是文化的关键载体，当出版机构缺乏资源保障优质内容的创作，网络平台又能提供什么？读者又能得到哪些益处？图书价格竞争不该持续不断，需要研究制定电商平台与出版机构的互利机制，促使图书定价回归正常范围，这事必须立刻提出来讨论。
回顾：往期“经”点热评
